Casamentos (?!)

No Blasfémias (link à direita), anda um debate aceso entre dois “liberais” residentes e mais alguns não residentes, à volta do casamento e de “outras coisas” a que também querem chamar o mesmo (se é que é isso?!).

Para abrir o apetite, tirei dum post de RAF, o seguinte:

“Seguindo: sendo eu um liberal, não subscrevo o que JM escreve quando afirma não existir qualquer "objecção liberal ao (...) casamento entre seres de espécies diferentes": pese embora não me incomode que o meu amigo JM firme com o seu cão ou com o seu periquito um qualquer acordo de partilha afectiva, e perceba que a afirmação aqui tenha um sentido piedético, discordo que se chame a isso "casamento". É de mau gosto.”

”O casamento é uma convenção que radica, primariamente, no direito natural, e que mais não é do que a decisão de duas ou mais pessoas viverem em conjunto, constituindo um corpo familiar e assumindo tudo o que ele acarreta, no plano afectivo e material.”

E ao post seguinte, de JM, fui buscar isto:

“ Em última análise só pode existir uma posição liberal sobre um determinado assunto. A existência de duas posições liberais sobre o mesmo assunto transformaria o liberalismo numa filosofia relativista que eu penso que não é. “

Eu, que de liberal não tenho rigorosamente nada, já consegui entender que pode haver diferentes posições de liberais mas só uma delas é liberal. Foi uma grande conquista!!!

Quanto ao casamento, enquanto cidadão convictamente conservador nestas matérias, só espero que me reconheçam o direito de não ter necessidade de acrescentar mais nada quando me for perguntado qual o meu estado civil. Juro que nada mais reivindico nesta área!

Nunca regatearei empenhamento na defesa do direito à diferença, assumida com dignidade, mas de folclore e falsos progressismos, já começo a ficar cansado!