Silêncios

Subitamente, um ensurdecedor silêncio!!!

"A "crise" não é o sinal da crise do liberalismo, mas sim do seu normal funcionamento", arrisca, em esforço, José Pacheco Pereira,como se soubesse do que está a falar!

Por onde andarão afinal os arautos do liberalismo económico?!
Quem está, de facto, a pagar a factura?!

Sinais

Por vezes dou comigo a pensar que ainda vale a pena!

Ouvir Marinho Pinto dizer verdades sem constrangimento é, de facto, reconfortante!
Tenho a clara noção de que o monstro o vai trucidar a muito curto prazo mas, mesmo assim, não terá valido a pena?
É que também não tenho dúvidas de que não estamos a criar nada que preste!!!

Como caracteriza o debate de ideias na blogosfera?

Parece existir um rumor, lançado na blogosfera, sobre um eventual plágio do Miguel Sousa Tavares no seu livro Equador. Eu não li nem um, nem o outro, e não pretendo discutir a situação.

Encontrei o texto de resposta do Expresso em: riquita1303.blogspot.com (não confirmei se reflecte, o texto publicado).

Curioso, é a nota final da resposta do Miguel Sousa Tavares no Expresso.

«O que já sabia dos blogues confirmei: em grande parte, este é o paraíso do discurso impune, da cobardia mais desenvergonhada, da desforra dos medíocres e dessa tão velha e tão trágica doença portuguesa que é a inveja. Mas fiquei a saber, e não sabia, que os blogues, mesmo anónimos, são uma fonte de informação privilegiada e credível para o nosso jornalismo.»

Como caracteriza o debate de ideias na blogosfera?
	«paraíso do discurso impune»
	espaço de reflecção
	fonte de informação
	fonte de opinião
	veículo de troca de ideias
= view results =

Na minha opinião, Miguel Sousa Tavares emite uma opinião precipitada generalizando a partir de uma situação particular. Mas de uma coisa acredito que esteja perto da verdade: a blogosfera começa a ser uma fonte de "opinião" importante no nosso jornalismo.

A pergunta que coloco é «Como caracteriza o debate de ideias na blogosfera?»

Porcarias

As Eólicas é que sim; o Nuclear... pois com certeza; o Carvão sim... pois porque não?!
O Prós e Contras de ontem foi arrebatador!!!
Aquela 2ª parte mostrou bem a porcaria que nos mina enquanto Nação!
Adorei aquele “desvio para canto” do Eng. Carlos Pimenta. Não, ninguém estava ali a defender interesses que não os do Zé Povinho.
Apostamos?

Não goze c'a gente, porra!

Diz o dr A Vitorino – e muito bem! – que o programa de governo refere que:

“Quanto às SCUT, deverão permanecer como vias sem portagem enquanto se mantiverem as condições que justificaram, em nome da coesão nacional e territorial, a sua implementação, quer no que se refere aos indicadores de desenvolvimento sócio-económico das regiões em causa, quer no que diz respeito às alternativas de oferta no sistema viário.”

Mas, caro António, como diabo é que nos vai convencer de que as tais condições foram de facto alteradas?

Será que o Governo conseguiu criar novas alternativas ainda antes de se concluírem as SCUT ???!!!!!

Quem é que conseguiu o milagre de, num país à beira da ruina, alterar tão significativamente os indicadores de desenvolvimento sócio-económico das regiões em questão?

Porra, senhor doutor! Não goze c’a gente !!!!!!!!

Como íamos calando...

... é imperioso que sejamos capazes de dar a volta a isto!

Por mais que queiramos ignorar os factos, a verdade é que nós somos os grandes responsáveis por tudo o que nos vai acontecendo.

Ou por que votamos ou por que nos abstemos, ou por que nos falta "pachorra" ou coragem para lutar contra a irresponsabilidade de uns quantos e o oportunismo de muitos outros, vamos deixando o ouro para os bandidos, e eles,os bandidos, vão-nos distraindo do que é essencial brincando com a "verdade dos números" que fabricam!!!

Estamos...

PS- Não, não é verdade que esteja cansado!!! Estou é F A R T O !!!!!